journaling fs???

[leifg]

hab ja schon viel gehört über journaling filesystems jede menge vorteile und noch mehr nachteile und überhaupt jene sind dagegen andere dafür aber was zum teufel ist überhaupt ein journaling filesystem?

wär cool wenn mir das mal einer von euch erklären könnte thx

[Nighthawk]

Journaling Filesystems protokollieren jede Änderung am Dateisystem mit, deshalb braucht man nach einem Crash die Platte nicht mehr nach Fehlern zu scannen. Die Daten werden einfach mit Hilfe des Jounals rekonstruiert.
Reiser FS wird dauernd modifiziert, ist zwar ein gutes FS aber für Firmenserver würd ich's nicht benutzen. Und ext3 ist noch Beta.

[Steve]

ext3 ist durchaus zu empfehlen ! Wenn es Fehler gibt kann man es als ext2 mounten ! A

[leifg]

wobei wir beim nächsten problem wären:

ich hab keine ahnung welches fs ich für meine linuxinstallation nehmen soll (ich installiern nochmal neu eine swap eine /boot und eine große /)

was soll ich für /boot nehmen und was für /

ich weiß dass jetzt jede menge verschiedene antworten kommen werden also könnt ihr auch mal objektiv die vor und nachteile der 3 dateisysteme beschreiben. dafür wäre ich seh dankbar

[schnasik]

Für /boot nimm "ext2" und für / "ReiserFs" und alles ist OK.

Die verschiedenen File-Systeme wurden hier und in diversen PC-Zeitschriften mehrmals erklärt.

;)

[Nighthawk]

ext2 ist stabil, ext3 ist inzwischen auch relativ stabil und sicherer aber nicht perfekt, und reiser fs ist stabil und sicher soweit ich weiß also würde ich ext2 oder reiser fs nehmen.

PS: /boot muss nicht größer als 50 MB sein, kommt drauf an wie viele Kernel Du parallel installieren willst :) Normal reichen 50 MB dicke. Ich hab für ein System an dem ich viel rumspiele das hier (18GB SCSI Platte):
[root@cxwww11 root]# df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% montiert auf
/dev/sda7 1.3G 124M 1.1G 10% /
/dev/sda1 99M 8.1M 85M 9% /boot
/dev/sda2 9.6G 799M 8.3G 9% /var
/dev/sda5 1.9G 827M 1.0G 45% /usr
/dev/sda3 1.9G 33M 1.7G 2% /home
/dev/sdb 17G 2.3M 15G 1% /data
Viel Platz für Kernel, /var ist so groß weil der Rechner als Web- und Datenbankserver läuft, ob /home oder /var größer sind kommt auf den Einsatzzweck an. /usr muss größer sein wenn Du viele Zusatzprogramme installieren willst, ich komm mit einer schlanken Installation auf knapp 1GB.
/data ist nur für Logfiles.

[Steve]

Habe alles auf XFS !

[AB65]

hy,
habe alles als ext3 .
Gruß AB

[Elektronator]

Seit RedHat 7.2 hab ich ext3 und noch kein Problem gesehn. Mit Raid-1 muss ichs erst noch testen.