Filesystem ohne Paritionierung

[marce]

Hallo zusammen,

habe hier ein kleines RAID-Array mit 7.5 TB Kapazität.

Wenn ich nun auf dem Ding eine Partition erstellen will, so kriege ich irgendwie keine größere hin wie ca. 900GB - sowohl mit fdisk als auch mit parted.


(parted) print

Disk /dev/sdc: 7499GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 0.51kB 902GB 902GB primary


Disk /dev/sdc: 7498.8 GB, 7498828349440 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 911680 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1 109632 880618624+ 83 Linux


... und dann nach einen mkfs_ext3:

/dev/sdc1 827G 201M 785G 1% /data


Wenn ich nun aber mit mkfs_xfs /dev/sdc das Ding direkt beschreibe - bekomme ich die gewünschten 6.9TB - ohne, dass ich eine Partition erstellt hätte und das ist ja eigentlich nicht 100% ok...

OS ist Ubuntu 7.04, Controller ist ein

SCSI storage controller: LSI Logic / Symbios Logic 53c1030 PCI-X Fusion-MPT Dual Ultra320 SCSI (rev 08)

Bin ich doof, ist das so ok oder habe ich irgendwo einen riesigen Denkfehler drin?

[heatwalker]

Wenn ich das jetzt richtig lese, hast du Blöcke ´a 512 Bytes.

ext3 kann zwar, nach meinem Wissensstand, bis 8 TB dafür muss der kleinste
block allerdings 4 KByte sein.

Schau mal ob du das im controller einstellen kannst.

[bla!zilla]

Die Sektoren auf der Platte sind immer 512 Byte groß (außer bei einigen Storage-Systemen, die verwenden 520 Byte Sektoren). Blockgröße des Dateisystems hat mit der Sektorgröße der Platte nichts zu tun. Auf die Blockgröße hat man beim Anlegen des Dateisystems einfluss. Bei 1KB Blockgröße, müsste die Partition aber immer noch 2TB groß werden können.

[marce]

mein Problem ist ja auch, dass weder fdisk noch parted eine Partition größer als ca. 900GB anlegen wollen...

Filesystem soll dann eh XFS werden...

entweder ich stehe hier gerade auf der Leitung oder - keine Ahnung was sonst... *grübel*

[bla!zilla]

Gib mal als Startzylinder 1 an und als Endzylinder 911680.

[marce]

fdisk sagt:

Command (m for help): p

Disk /dev/sdc: 7498.8 GB, 7498828349440 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 911680 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System

Command (m for help): n
Command action
e extended
p primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 1
First cylinder (1-109632, default 1): 1
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-109632, default 109632): 911680
Value out of range.
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-109632, default 109632): 911679
Value out of range.
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-109632, default 109632): 911000
Value out of range.
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-109632, default 109632): 120000
Value out of range.


parted sagt:

(parted) print

Disk /dev/sdc: 7499GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags

(parted) mkpart
Partition type? primary/extended? p
File system type? [ext2]?
Start? 1
End? 911680
(parted) print

Disk /dev/sdc: 7499GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 0.51kB 912GB 912GB primary

(parted) mkpart
Partition type? primary/extended? p
File system type? [ext2]?
Start?
Start? 1
End? 950000
(parted) print

Disk /dev/sdc: 7499GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 0.51kB 912GB 912GB primary

[bla!zilla]

Langsam beschleicht mich das Gefühl das du ein Problem mit dem Storage hast.

[marce]

Dem Storage scheint's gut zu gehen. Es scheint eher ein Problem mit dem Disk-Label zu sein. Unser Lieferant hat mir gerade einen Hint zugeschickt, ich möge doch mal versuchen, als Disklabel gpt einzutragen - und siehe da, es geht.


Disk /dev/sdc: 7498.8 GB, 7498828349440 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 911680 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1 109633 880623582+ ef EFI (FAT-12/16/32)


und nach einem mkfs.xfs /dev/sdc1

/dev/sdc1 6.9T 1.1M 6.9T 1% /data/kartenserver


Hm, da ich das noch nicht so recht durchstiegen habe, was denn nun passiert ist und welche Auswirkungen das hat - werde ich erst mal einiges Suchen und Lesen müssen, bevor ich damit das Ding in Produktion nehme...

[bla!zilla]

Gna!



Partition Table: msdos


Macht Sinn ds Label zu ändern.

[marce]

Dann, als Laie was das angeht gefragt: ist das gpt dann ok oder gibt's da was "hübscheres"?

[bla!zilla]

Nee, AFAIK ist das okay.

[marce]

Ok, wunderbar, viele Dank.

Dann werde ich jetzt mal anfangen, einige TB Daten (verteilt auf ein paar Mio. kleine Dateien) draufzuhauen...

[bla!zilla]

Ja viel Spaß beim Kopieren. :D