Problem mit zweiter Festplatte in Windows nach SuSE9.2 Installation

[bobby20]

Hab mir grad SuSE9.2 installiert. Jedoch hat sich ziemlich gleich nach der Installation ein großes Problem ergeben: Für manche Anwendungen brauch ich doch noch Windows... Doch wenn ich Win starte fehlt mir komplett die zweite Festplatte im Explorer. Es ist nur ein 128GB großes D Laufwerk vorhanden dass formatiert werden will wenn ich drauf zugreife. PM7 zeigt mir aber alles richtig an, Datenträgerverwaltung jedoch wieder nicht.
SuSE ist auf der zweiten Platte installiert (auf der ersten sind WinXP und Debian drauf, auf der zweiten noch eben die 3 wichtigen Datenpartitionen + Win2k drauf).
Win2k lässt sich auch nicht mehr booten....

Irgendwer eine Vermutung was schiefgegangen sein könnte?

mfg RB

[tictactux]

> Irgendwer eine Vermutung was schiefgegangen sein könnte?

mit "Vermutungen" kommst Du sicher nicht weiter... SuSE bietet Dir m.W. die
Möglichkeit, bei der Installation seine Partitioniervorschläge abzuändern bzw.
zu prüfen (wovon ich immer Gebrauch machen würde, besonders wenn
NTFS-Partitionen vorhanden sind).

Poste die Ausgabe von fdisk (von Debian aus).
Hast Du im Datenträger-Manager von Windows (welches=?) einmal
"Datenträger neu einlesen" gemacht ?

Gruß,
Wolfgang

[bobby20]

Da sich ja Windows2000 nicht mehr booten lässt kann es nur WindowsXP sein =)
Erneutes Einlesen liefert das selbe Ergebnis.... es sind meine Partitionen nicht vorhanden

Aus mir unerklärlichen Gründen hat SuSE bei der Installation bei der Standardpartitionierung gemeint es sei zu wenig Platz für eine Standardinstallation vorhanden (hatte 21GB frei)
Nach eigenhändiger Partitionierung hat es sich dann doch installieren lassen (ich partitioniere eigentlich immer selbst bei Installationen)


fdisk -l

Disk /dev/hda: 120.0 GB, 120034123776 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 14593 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 3862 31021483+ 7 HPFS/NTFS
/dev/hda2 3863 4227 2931862+ 83 Linux
/dev/hda3 4228 4470 1951897+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda4 4471 14593 81312997+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5 4471 6902 19535008+ 83 Linux
/dev/hda6 6903 9334 19535008+ 83 Linux
/dev/hda7 9335 14593 42242886 83 Linux

Disk /dev/hdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hdb1 1 7025 56428281 7 HPFS/NTFS
/dev/hdb2 7026 16699 77706405 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/hdb3 16700 18004 10482412+ 83 Linux
/dev/hdb4 18005 19456 11663190 83 Linux
/dev/hdb5 7026 10860 30804606 b W95 FAT32
/dev/hdb6 10861 14787 31543596 b W95 FAT32
/dev/hdb7 14788 16699 15358108+ 7 HPFS/NTFS


SuSE war das zuletzt installierte Betriebssytem, vorher hat alles problemlos geklappt :/

[tictactux]

Aus mir unerklärlichen Gründen hat SuSE bei der Installation bei der
Standardpartitionierung gemeint es sei zu wenig Platz für eine Standardinstallation vorhanden (hatte 21GB frei)
Vielleicht bezog sich das auf Anzahl verfügbarer Primärpartitionen ?

Zu den Partitionstabelle: die Einträge sehen gut aus, allerdings ist die logische
Reihenfolge auf /dev/hdb falsch - die SuSE-Partitionen haben sich "vorgedrängelt",
sie sollten eigentlich hdb6 und hdb7 sein (und nicht hdb3 und hdb4).
Kann sein, das dies XP irritiert.

Du kannst das mit fdisk korrigieren (Expert-Modus):

fdisk /dev/hdb
x
f
r
wq
Danach mounte die SuSE-root-Partition, prüfe in der /etc/fstab die Namen
der Partitionen, und auch die Einträge des Boot-Managers.

Gruß,
Wolfgang

[bobby20]

Es waren 2 Primäre vorhanden bevor ich SuSE installiert hab...
SuSE ist auch auf Primärpartitionen installiert, war vielleicht der Fehler die Primäre nach den Logischen anzusetzen?
Welche Auswirkungen kann das Ändern der Partitiontable mit fdisk haben? Problem ist nämlich dass ich derzeit keinen Platz hab irgendwo die Daten zu sichern

[tictactux]

Es ist eine sehr schlechte Idee, Primärpartitionen hinter einer erweiterten
anzulegen (gerade auf Mischsystemen).
Ich hab das letzte Zeit hier im Forum ein paarmal gesehen, kann sein daß der
SuSE Installer da Mist baut.

Thema Auswirkungen: mein Vorschlag mit fdisk's "fix table order" würde bei
genauerem Hinsehen nichts bringen, da es Primärpartitionen sind, die hier
stören (und die Primärpartitionen sind schon aufsteigend).

Du könntest die primären SuSE-Partitionen mit fdisk zwar manuell in logische
konvertieren, aber ich würde das nicht ohne Backup machen.
Die Vorgehensweise hab ich hier schon ein paarmal beschrieben (auch innerhalb
des letzten Monats, falls Du das nachschlagen willst).
Diese Konvertierung (primär->logisch) können theoretisch auch einige
DOS/Windows-Partitioniertools, aber empfehlen würde ich es damit ohne
Backup auch nicht.

Hättest Du denn nicht auf einer Linux-Partition auf /dev/hda genug Platz,
um die beiden SuSE-Partitionen mit rsync dahin zu backupen ?
Nach einer frischen Installation sollte das doch nicht soo viel sein.
zu rsync: rsync -aH --numeric-ids /quelle/ /ziel/

Dann könntest Du mit PM die erweiterte Partition von hdb vergrößern,
2 logische für SuSE erstellen, und die Daten zurückspielen.
Wäre viel gefahrloser, und relativ schnell gemacht.
Gruß,
Wolfgang

[bobby20]

Solange die Änderung der SuSE Partitionen keine Auswirkung auf die anderen Partitionen hat ist es mir egal, da ich auf der SuSE noch keine Daten draufhab
Danke für die Hilfe und Infos!

greets RB