Anzeige:
Ergebnis 1 bis 11 von 11

Thema: Debian9 mit public ip problem

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2003
    Ort
    Wellington/NZ
    Beiträge
    62

    Debian9 mit public ip problem

    hallo,
    hab schonmal rumgeschaut, google befragt, aber nicht wirklich ne antwort gefunden.
    ich versuche folgendes in mein debian 9 zu bekommen: (die ip's sind uns vom provider gegeben worden, und nochmals verifiziert, nur nameserver is google)

    address 203.x.x.73
    netmask 255.255.255.248
    gateway 203.x.x.72
    nameserver 8.8.8.8

    aber weder der debian installer akzeptiert die ip's noch wenn ich das nach installation von hand eintrage.
    wenn von hand eingetragen bekomme ich nach service networking start die meldung configuring network interfaces ... RTTNETLINK answers: file exists / Failed to bring up eth0

    jemand sowas schonmal gehabt oder ne idee was helfen koennt?

    danke
    nepo
    Geändert von nepomuk (22.07.17 um 11:47 Uhr) Grund: ip to X
    lesen bildet ;)

  2. #2
    Fieses Frettchen Avatar von DrunkenFreak
    Registriert seit
    Dec 2003
    Beiträge
    3.315
    Mir Fallen da zwei Möglichkeiten ein:

    Du benutzt NetworkMangager oder du hast DHCP am Laufen. Beides verhindert meiner Meinung nach eine sinnvolle statische Konfiguration des Netzwerks unter Debian.

  3. #3
    Elefantenversteher Avatar von florian0285
    Registriert seit
    Jun 2016
    Beiträge
    1.054
    Wenn ich mich nicht verrechnet habe ist die 203.x.x.72 die Netzwerkadresse und darf somit nicht vergeben werden. Kann also nicht das Gateway sein und deshalb sollte jedes vernünftige Konfigurationstool die Eingabe verweigern.

    Zur Sicherheit bitte nochmal nachrechnen.

    Vielleicht nochmal mit den Grundlagen beschäftigen?
    Geändert von florian0285 (23.07.17 um 17:42 Uhr)
    Matthäus 7:3 Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?

  4. #4
    Universaldilletant Avatar von fork
    Registriert seit
    Dec 2001
    Ort
    Frankfurt/Main
    Beiträge
    1.175
    Wie Florian geschrieben hat: Die IP-Konfiguration ist so ungültig. Vielleicht hast Du die Setup-Mail mißverstanden. Nützlicher Helfer hierbei ist ipcalc

    Code:
    bozo@linux ~ $ ipcalc 203.167.210.73/255.255.255.248
    
    Address:   203.167.210.73       11001011.10100111.11010010.01001 001
    Netmask:   255.255.255.248 = 29 11111111.11111111.11111111.11111 000
    Wildcard:  0.0.0.7              00000000.00000000.00000000.00000 111
    =>
    Network:   203.167.210.72/29    11001011.10100111.11010010.01001 000
    HostMin:   203.167.210.73       11001011.10100111.11010010.01001 001
    HostMax:   203.167.210.78       11001011.10100111.11010010.01001 110
    Broadcast: 203.167.210.79       11001011.10100111.11010010.01001 111
    Hosts/Net: 6                     Class C
    Die 72 ist also die Netzwerkadresse und kann demzufolge nicht das Gateway sein. Ich würde eher vermuten, dass die 73 das Gateway ist und 74-78 mögliche Nutzadressen.

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Dec 2003
    Ort
    Dettenhausen
    Beiträge
    22.054
    Zitat Zitat von florian0285 Beitrag anzeigen
    Vielleicht nochmal mit den Grundlagen beschäftigen?
    Der Vorwurf ginge ja dann an den Provider.
    Ich bin root - ich darf das.

  6. #6
    Elefantenversteher Avatar von florian0285
    Registriert seit
    Jun 2016
    Beiträge
    1.054
    Zitat Zitat von marce Beitrag anzeigen
    Der Vorwurf ginge ja dann an den Provider.
    Nennen wir es nicht gleich Vorwurf. War nur ein Ratschlag.

    Wenn das so vom Provider kommt ja dann würd ich den fragen was sie beim Verfassen der Mail geraucht haben und wenn er es selbst nicht erkannt hat kann man sich das ja auch nochmal anschauen.

    Zitat Zitat von fork
    Nützlicher Helfer hierbei ist ipcalc
    und ich depp mach das im Kopf
    Geändert von florian0285 (19.07.17 um 10:46 Uhr)
    Matthäus 7:3 Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2003
    Ort
    Wellington/NZ
    Beiträge
    62
    1. ip adressen waren vom provider
    2. hab ich das ebend mit na windose ausprobiert und kein fehler etc. und online, hmm, ok, nu ratlos, werd mich mal mit unserem isp unterhalten, was da nu is. ich dacht schon ich bin zu bloed dafuer.
    danke fuer die comments!
    lesen bildet ;)

  8. #8
    Elefantenversteher Avatar von florian0285
    Registriert seit
    Jun 2016
    Beiträge
    1.054
    Zitat Zitat von nepomuk Beitrag anzeigen
    2. hab ich das ebend mit na windose ausprobiert und kein fehler etc.
    Na die Windose begleitet dich eben mit nem fiesen lächeln über die Klippe [emoji38]

    Wenn das dann erledigt ist? Würde ich die IP Adressen im Beitrag ändern. Nur damit nicht jeder den Weg zu deinem Server findet.
    Matthäus 7:3 Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?

  9. #9
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2003
    Ort
    Wellington/NZ
    Beiträge
    62
    die frage is aber noch, wie bekomme ich die konfig in debian so, das debian auch die netzwerkkarte/eth0 wieder hochfaehrt und nich rummuckt, ohne zu cheaten (ignore-errors)...?
    lesen bildet ;)

  10. #10
    Elefantenversteher Avatar von florian0285
    Registriert seit
    Jun 2016
    Beiträge
    1.054
    Da der Eintrag für das Gateway dann eh fürn Po ist einfach leer lassen oder beim Provider das richtige Gateway erfragen.
    Ohne korrektes Routing könnten Pakete ihren Weg ins Netz nicht finden, auch wenn das System dann das Interface ordentlich hoch fährt.
    Matthäus 7:3 Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?

  11. #11
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Dec 2003
    Ort
    Dettenhausen
    Beiträge
    22.054
    alternaiv einfach mal staitsch direkt in die Konfig-Datei eintragen und alles bezüglich Networkmamanger und Konsorten außen vor lassen.
    Ich bin root - ich darf das.

Ähnliche Themen

  1. Problem bei SSH Login mit Public Key authentication
    Von Flowsen im Forum Linux als Server
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.07.09, 13:34
  2. ssh public key
    Von MATI im Forum Anbindung an die Aussenwelt
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 05.06.07, 14:01
  3. Problem mit Public Dir bei Samba 3 und Suse 9.1
    Von fchicken im Forum Linux in heterogenen Netzen
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 24.07.04, 11:22
  4. Problem mit Mailclients & cyrus public-folders
    Von Stormbringer im Forum Linux als Server
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 18.12.03, 23:08
  5. [Cyrus Imap] Public Folders & ein weiteres Problem
    Von Saber Rider im Forum Linux als Server
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.04.02, 14:54

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •